R v Brown [1993] UKHL 19, [1994] 1 AC 212は、イングランド刑法に合意サディズム＝マゾヒズムの扱いを告げた貴族院事件である。傷口を犯罪として扱え、と。五人の男が1861年人身侵害法第20条および第47条のもと、不法かつ悪意ある創傷、および現実的身体傷害を伴う暴行で有罪となった。彼らはおよそ十年、わざと互いを傷つけ、カメラに撮り、私的に行った。誰も訴えなかった。誰も医者を必要としなかった。貴族院は三対二で、同意は抗弁ではない、と判示した。一件はなおスパナー事件と呼ばれる。テープを見つけた警察捜査オペレーション・スパナーにちなむ。
1987年10月、グレーター・マンチェスター警察はのちにKL7と符号されたビデオテープを入手した。男たちのあいだの合意サディズム＝マゾヒズム活動が映っていた。捜査は十六の警察に広がり、メトロポリタン警察わいせつ出版物班が主導を取った。費用はおよそ250万ポンド。非合意行為の証拠も、持続する傷も見つからなかった。1989年9月、十六人の男が百件超の罪名で起訴された。検事総長は1978年から1987年の私的合意行為について16人を起訴した。同年の英国社会態度調査は、回答者の四分の三が同性活動を常にまたはだいたい誤りだとした。1988年、地方自治法第28条は地方当局が「故意に同性愛を促進する」ことを禁じた。
公判は1990年10月29日、ジェームズ・ラント裁判官の前でオールドベイリーで始まった。弁護は単純だった。全員が同意した。ラントは同意は抗弁ではない、と裁定した。「人は時に、自分自身から守られねばならない。」彼はR v Coney（1882）とR v Donovan（1934）を引いた。有罪は11月7日に続いた。1990年12月19日、ラントは八人の男に一年から四年半を宣告した。証拠は供述と、頒布を意図しない私的ホームビデオだと認めた。
五人の男が1992年2月に控訴院へ上訴した。首席判事レーン卿は有罪を維持した。同意は「無関係」だ、と。最長刑を六ヶ月へ切った。貴族院へのさらなる上訴を認証した。
貴族院が答えることに同意した問いはこうである。サディズム＝マゾヒズムの出会いの過程でAがBを創傷しまたは暴行し、現実的身体傷害を与えたとき、訴追側は1861年法第20条または第47条のもとAの有罪を確立する前に、B側の同意の欠如を証明しなければならないか。わずかな多数がノーと言った。テンプルマン卿：「社会は暴力のカルトから自らを守る権利と義務がある。苦痛の賦課から得られる快楽は邪悪なものである。」ジョーンシー卿：正当な理由なく身体傷害を加えることは違法であり、被害者の同意は無関係。例外は組織されたスポーツ、親の懲戒、合理的手術。ラウリー卿：新しい例外は作らない。マスティル卿とスリン卿は反対した。嫌悪は新しい犯罪を正当に創り出す根拠ではない。成人は真に重大な身体傷害に至らない私的行為に同意できる。イングランド法はなおその三人の多数のなかに生きている。
三人は有罪を欧州人権裁判所へ運び、Laskey, Jaggard and Brown v. United Kingdomとなった。裁判所は1997年2月、第8条プライバシー違反なしと判断した。ゲイ・セックスそのものはDudgeonですでにプライバシー論を勝っていた。身体を傷つけるゲイSMは勝っていなかった。1998年人権法はBrownを巻き戻しはしなかった。のちR v Wilson [1996]は、夫が妻の求めで尻にイニシャルを焼いた件を別様に扱った。R v Emmettは同じ規則が異性愛の参加者にも当てはまると判示した。ヘテロ規範は助けにならない。
当時まだ若い人権弁護士だったキア・スターマーは、裁判官は「自らの道徳を他者に押しつけた」と言った。1991年2月16日、およそ五千人がロンドンで行進した。活動家はCountdown on Spannerを結成し、1992年後半、七百人超がロンドン初のSMプライド行進に加わった。1994年、法律委員会は合意成人の性活動は重大傷害を引き起こさない限り適法であるべきだと提案した。提案は採用されなかった。1996年、Countdown on Spannerはレザー万神殿賞の大型非営利組織年間賞を取った。
現実的身体傷害は、イングランド法では高いバーではない。籐や重い鞭打ちが日常的に残すあざ、鞭痕、切り傷はそれに達しうる。スパナーの男たちが有罪になったのは、誰かが死んだからでも、病院チャートがあったからでもない。行為が欲せられた傷害であり、貴族院が欲せられた傷害はなお数える、と言ったからである。同意は事実として争われなかった。抗弁として排除された。
